Paul Revédi Consultancy - Deventer

Ruimte voor de IJssel

Woensdag 11 april 2012 - Beroep bij Raad van State ongegrond verklaard.

In het kader van het project Ruimte voor de rivier verliezen wij een groot deel van ons mooie vrije uitzicht over de uiterwaarden van de IJssel. Ons beroep hebben wij verloren! Dat voelt niet goed. Machteloos, teleurgesteld, bedroefd, gefrustreerd. Ik heb de behoefte om gehoord en serieus genomen te worden. Dat is tijdens dit proces niet gebeurd. Hieronder een chronolgisch overzicht.

Geef ruimte aan de rivier

De overheid heeft bedacht dat het water in de IJssel sneller afgevoerd moet worden om zo minder last te hebben van overstromingen. Zo worden er bij Deventer een aantal rivier-verruimende maatregelen genomen. De Zandweerdplas (ontstaan in 1952), voor mijn huis, wordt aan beide zijden, ernorm vergroot. De plas wordt voor de voormalige kunstijsbaan gespiegeld. Ik ging er vanuit dat deze geul aan beide zijden verbonden wordt met de IJssel, maar dat is niet het geval. Het zand uit de nieuwe plas wordt in de oude plas gespoten! Op 11 juni 2011 heb ik me door een medewerker van het projectbureau laten uitleggen dat dit nodig is om ervoor te zorgen dat de IJssel bevaarbaar blijft. Ok, dat kan ik me nu wel indenken. Aanvankelijk maakte de plannen mij niet zoveel uit. De Jachthaven wordt verplaatst. Ik verbaas me erover dat wij als bewoners niet mee hebben gepraat, terwijl er gelegenheid genoeg voor was. Hoe kunnen wij collectief hebben liggen slapen? Nu ik de plannen goed bestudeerd heb schrik ik echt. We kijken straks op het blik en op een permanente (café) voorziening van 40 m lang en twee verdiepingen hoog. Vooral het permanente karakter staat mij tegen. Nu is er een kleine voorziening die 1 april komt en 1 oktober weer vertrekt. Waarom wordt de Jachthaven niet in noordelijke richting verplaatst? Daar heeft niemand er last van.Ik vind het wel jammer dat een bijna 50 jarige wilg verdwijnt (zie foto's in de kop). Het geeft een markant beeld, dat elk seizoen anders is. Ik vind het plan merkwaardig. De IJssel is immers steeds meer een regenrivier geworden. Met het smelten (teruggaan) van de gletsjers in de Alpen, komt er steeds minder smeltwater. Ik kan mij uit mijn jeugd herinneren dat er hele stukken sneeuw door de IJssel dreven en dat in het voorjaar steevast de IJssel overstroomde. Nu overstroomt de IJssel nog wel maar alleen na langdurige regenval. De laatste keer dat de Welle in Deventer onderliep was afgelopen januari 2011. Het water bereikte een hoogte van + 6.43 m NAP. De kademuur is gebouwd op + 6.30 m. Ik vind het altijd spectaculair. Met mij trekt het vele mensen. De bewoners zullen het misschien minder prettig vinden dat hun kelders onder lopen echter zo vaak komt dat niet meer voor. Toch raak ik een beetje opgewonden en lichtelijk geïrriteerd nu ik dit schrijf. Dat komt omdat ik behoefte heb aan rechtvaardigheid en respect. Wij zijn als bewoners nooit gehoord en ook worden onze bezwaren afgewezen. Ik heb in het bovenstaande al geschetst dat ik het nut betwijfel. Stuitend is de argumentatie: “Aan de noordzijde laat het (…) de omgeving van de beoogde bebouwing op de oude ijsbaanlocatie (beschouwd als landmark van Deventer aan de IJsseluiterwaarden) vrij, zodat de beleving van de ruime op dit punt blijft bestaan”. De beleving van (toekomstige) bewoners is belangrijker dan de beleving van de huidige bewoners. Het terrein van de voormalige kunstijsbaan ligt al 30 jaar braak en dat het zal nog wel jaren duren voordat er gebouwd gaat worden nu de huizenmarkt zo op slot zit. De laatste plannen zijn in 2010 niet doorgegaan omdat de projectontwikkelaar het niet aan durfde. Wat ik vreemd vind is dat rederij Eureka weg moet, geef de rivier de ruimte, en dat wij een 40 m lange café-voorziening krijgen.

In Facebook schreef ik: High water in the river IJssel: Welle flooded in Deventer

The maximum difference between the highest and lowest water near the town of Deventer is six meters (source: Wikipedia). The quay wall on the Welle flows at about + 6.30 m NAP. The dike of our house has a height of + 7.50 m NAP. The IJssel on January 13, 2011 reached a height of + 6.43 m NAP and thus flowed over the Welle. The high water is always fascinating. The water is then of the dike at Terwolde to the dike on our side. That's always happens from from + 5.10 m NAP.

Top-5 of the highest water levels since 1900 (in cm + NAP)
1. 733 January 7, 1926
2. 714 January 21, 1920
3. 710 February 2, 1995
4. 693 December 26, 1993
5. 676 March 31,1988

Source: http://live.actuelewaterdata.nl/waterstandNAP/waterstandNAP.html

Gemeente Deventer keurt bestemmingsplan goed. Vijf beroepen ingesteld bij de RvS

Tegen het besluit van 25 mei 2011 bestemmingsplan “Ruimte voor de Rivier” is een vijftal beroepen ingesteld:

a) Tijman, wonende te Deventer
b) T.M.J. Mollink en anderen, wonend te Deventer
c) Rederij Eureka B.V.
d) Samenwerkende Deventer Watersportverenigingen, SDWV
e) De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Rederij Thuishaven B.V. en anderen.

Twee appellanten –Rederij Eureka B.V. en de bewoners van vijf woningen aan de Rembrandtkade- hebben hangende de beroepstermijn een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. De zitting vindt plaats op 30 augustus om 10.45 uur Den Haag.

Op 12 augustus 2011 brachten ambtenaren en de wethouder een bezoek aan de bewoners van de Rembrandtkade. De Wethouder bleef er op hameren dat de bewoners zich niet hebben laten informeren en geen gebruik hebben gemaakt van inspraakrondes. De gemeente heeft alle registers bespeeld om iedereen te informeren. Mensen persoonlijk als belanghebbende aanmerken en informeren is volgens dhr. Zwart onbegonnen werk. Wij (bewoners) blijven melden dat de AWB (algemene wet bestuursrecht) stelt dat er afdoende belangenonderzoek moet worden gehouden en wij persoonlijk benaderd hadden moeten worden. Het is evident dat we belanghebbende zijn. Vanaf het moment dat we wel notitie namen van gevolgen voor onze woonomgeving hebben we ons inspraakrecht benut. Tegenpartij gaat ervan uit dat de herinrichting Zandweerdplas gewoon doorgaat. Het kan wel geoptimaliseerd worden voor de bewoners. Hierover moet overleg komen tussen motor- en zeilvereniging en bewoners. Aanpassingen moeten in hun ogen budgetneutraal omdat huidig plan als uitgangspunt voor offerte van aannemers geldt. Ons vermoeden zoals verwoord in het beroep en ons verzoek om voorlopige voorziening wordt hier bevestigd. Bewoners wachten de uitspraak af van de Raad van State in deze. De vergunning aanvraag (lichte kampeervergunning campers) in de uiterwaard op toekomstige parkeerstrook aangevraagd door Motor- en zeilvereniging werd door de bewoners onder de aandacht gebracht. Dit was bij hen niet bekend.

Werk aan Ruimte voor Rivier mag door

woensdag 31 augustus 2011

DEVENTER - De waterschappen Groot Salland en Veluwe mogen beginnen met de werkzaamheden voor het project Ruimte voor de Rivier Deventer.
Dat heeft de Raad van State vandaag beslist. Rederij Eureka en bewoners van de Rembrandtkade verzochten de de Raad van State om werkzaamheden voor het project op te schorsen.

Werk aan Ruimte voor Rivier begonnen

Zwolle, 13 september 2011, Aan de bewoners van dit adres,

In het kader van het project Ruimte voor de Rivier Deventer worden in de periode van 15 augustus tot ca 15 oktober a.s. in de verschillende delen van het gebied werkzaamheden uitgevoerd. De werkzaamheden houden verband met het verleggen van kabels en leidingen. De kabels en leidingen die nu onder de IJssel en uiterwaarden doorlopen, zullen verdiept worden aangelegd om het graven van de geulen in de uiterwaarden mogelijk te maken. Woensdag 14 september a.s. starten wij met het maken van een tweetal zogenaamde gestuurde boringen onder de IJssel door. Het begin van deze boringen (intredepunt) ligt aan de Rembrandtkade in het weiland naast de jachthaven in de Zandweerdplas (ter hoogte van de Oude IJsbaan).

Contract Ruimte voor de Rivier getekend

dinsdag 20 september 2011 | 13:07 | Stentor

DEVENTER - Waterschap Groot Salland en de aannemerscombinatie IJsselfront hebben dinsdagochtend hun handtekeningen gezet onder het contract voor de uitvoering van Ruimte voor de Rivier Deventer. Dit najaar start IJsselfront met de voorbereidende werkzaamheden. Daarna gaan de daadwerkelijke graafwerkzaamheden van start. In 2015 moeten de rivierverruimende maatregelen zijn gerealiseerd.
Doorsturen

2 januari 2012 zitting van ons bezwaarschrift in de Raad van State

Maandag 2 januari 2012 diende onze zaak voor de Raad van State.

Het gaat om een bestemmingsplan die gemaakt is door de gemeente Deventer, welke het mogelijk maakt een permanente cafévoorziening van 400 m2 en 9 m hoog in de Jachthaven recht tegen over onze woning. Ook wordt het parkeren voor de Jachthaven onder aan de dijk gesitueerd en worden bomen gekapt. Onze zitting diende gelijktijdig met de bezwaren van Rederij Eureka, die hun boten niet meer voor het IJselhotel mogen afmeren.

De zitting werd door drie personen bemenst. Eerst mocht je een kwartier je bezwaren mondeling toelichten. Daarna een vragenrondje en tenslotte mocht je een slotwoord spreken. Een buurman deed uitstekend het woord. Ook vond ik de behandeling goed. Er werd doorgevraagd.

Ik heb me gestoord aan de landsadvocaat, die de gemeente Deventer vertegenwoordigde.
Volgens hem wilden de bewoners niet praten! Ook moesten we blij zijn met het bestemmingsplan omdat daarvoor niets geregeld was. Alsof je in uiterwaarden mocht bouwen?
Op ons verzoek om naar het Noorden op te schuiven heeft de gemeente al geschreven dat dat ivm het uitzicht van toekomstige bewoners niet gewenst is. Wij als huidige bewoners zijn blijkbaar minder belangrijk dan toekomstige bewoners, die er zeker de eerste tien jaar niet zullen komen. Volgens de landsadvocaat kon dat ook niet ivm geurlijnen van de waterzuivering. Die gelden dus kennelijk niet voor toekomstige bewoners die er wel gepland waren.
Of alle bomen gekapt gaan worden wist hij niet. Over het te bebouwen oppervalk en de hoogte wist hij te melden dat hij als alfa man niet zo goed was in rekenen.
Ook hield hij hele betogen over de visuele hinder door rederij Eureka. Onze visuele hinder is kennelijk van een andere planeet. Het stoort mij dat mensen, waarvan je voorbeeld gedrag mag verwachten , een landadvocaat, mag draaien en liegen. Bij de vorige zitting over een voorlopige voorziening, deed hij dat ook en daarop is hij door een bewoonster aangesproken. Hij deed dit af ‘Dit hoort bij het spel’. Een schandelijk optreden. Ik ben benieuwd wat de aanwezige gemeente ambtenaren hiervan vinden.

Uitspraak binnen zes weken. Voor het verslag in het Deventer Dagblad klik hier

Vrijdag 10 februari 2012

De Raad van State heeft aangekondigd de uitspraak met een termijn van zes weken te verlengen. Vrijdag 10 februari 2012 heeft er op verzoek van de bewoners een gesprek plaatsgevonden met een vertegenwoordiger van de gemeente, van het projectbureau en van de gezamenlijke aannemers.
Ik vond het een uiterst teleurstellend en bijna schokkend gesprek. De gemeente verschuilt zich achter de Raad van State en is zelf niet te bewegen toe te geven een scheve schaats te hebben gereden en wat noodzakelijke reparaties uit te voeren. Terwijl het maar om het opschuiven van ca 100 m in noordelijke richting betreft. Ook werd duidelijk hoe de gemeenteraad misleid is met verkeerde tekeningen. Ook dit wordt zonder blikken of blozen beaamt zonder daar consequenties uit te trekken.
In de nabespreking leggen de bewoners nog eens de nadruk op het gegeven dat bij de raadsbehandeling van het bestemmingsplan de mededeling was: Jullie punten zijn een kwestie van uitwerken binnen bestemmingsplan. “Er is voldoende bewegingsruimte om aan jullie wensen tegemoet te komen”. Nu zegt de gemeentelijke vertegenwoordiger “we hebben een contract gesloten”. Dit is het aan het lijntje houden van bewoners, of de gemeenteraad heeft zichzelf hier bedrogen.

Vrijdag 9 maart 2012 - Werk 'Ruimte voor de rivier' begonnen

http://www.wgs.nl/veilige-dijken/ruimte-rivier

Maandag 19 maart 2012 - Opnieuw uitstel uitspraak over ons bezwaarschrift

Woensdag 11 april 2011 - Verloren! - Beroep ongegrond.

Teleurgesteld zijn we. Hoe nu verder? Onze bezwaren zijn niet gehoord.

De Afdeling ziet geen aanleiding voor het oordeel dat de raad de belangen van [appellant] en anderen, met inachtneming van de door hen genoemde specifieke kenmerken van hun woonomgeving, op onjuiste wijze in zijn afweging heeft betrokken.
Wat betreft het betoog van [appellant] en anderen dat de raad het watersportcomplex verder naar het noorden had moeten voorzien, heeft de raad zich naar het oordeel van de Afdeling in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat niet voor die locatie wordt gekozen, omdat die dichter in de buurt van belangrijke natuurwaarden is gelegen. Daarbij heeft de raad in redelijkheid kunnen verwijzen naar de ten behoeve van het plan verrichte milieueffectrapportage.
Voor zover [appellant] en anderen stellen dat het bestemmingsplan als uitgangspunt moet worden genomen en dat de raad ten onrechte heeft gesteld dat details nog nader dienen te worden uitgewerkt, overweegt de Afdeling dat het plan aan de in geding zijnde gronden niet een uit te werken bestemming toekent, zodat het bestemmingsplan de vigerende planologische regeling voor deze gronden bevat. Dat neemt niet weg dat bij een te verlenen omgevingsvergunning diverse aspecten nader ingevuld kunnen worden, binnen de daartoe in het bestemmingsplan gestelde regels.
In hetgeen [appellant] en anderen hebben aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plandeel strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. Het beroep is ongegrond.

Voor het volledige document klik hier >>